Archivan proyecto que proponía endurecer sanciones por fumigaciones con agroquímicos

(Redacción: Prensa – Dirección de Comunicación). En sesión ordinaria, la Cámara de Diputados resolvió remitir al archivo el proyecto de ley “Que amplía el artículo 4° de la Ley N° 716/96, Que sanciona delitos contra el medioambiente”, iniciativa que planteaba un abordaje integral de las pulverizaciones aéreas y terrestres con agroquímicos.

La propuesta buscaba modificar la tipificación vigente para que determinadas conductas pasen de ser consideradas delitos a constituir crímenes, en atención a la gravedad de sus posibles efectos sobre la salud humana y el entorno natural.

Asimismo, pretendía fortalecer la regulación de las fumigaciones en zonas cercanas a asentamientos humanos, instituciones educativas, centros de salud y cursos de agua, especialmente en casos donde no se respetan las franjas de protección establecidas por la normativa.

Durante el debate, el diputado Jorge Barressi (ANR-San Pedro), presidente de la Comisión de Ambiente, Desarrollo Sostenible y Cambio Climático, fundamentó la postura de rechazo señalando que la iniciativa, si bien aborda una problemática relevante, requiere una revisión más profunda en el marco de una reforma integral de la legislación ambiental vigente.

En ese sentido, argumentó la necesidad de modernizar el marco normativo de la Ley Nº 716/96, que data de hace casi tres décadas, incorporando nuevas figuras delictivas acordes a las conductas actuales, revisando el régimen de sanciones para garantizar proporcionalidad y eficacia, y priorizando mecanismos de justicia restaurativa que obliguen a la recomposición e indemnización por daños ambientales.

El legislador también destacó que el derecho penal debe constituir el último recurso, reservado para las agresiones más graves contra el ambiente, por lo que cualquier modificación aislada podría resultar insuficiente si no se enmarca dentro de una actualización estructural del sistema legal.

En la misma línea, el diputado Germán Solinger (ANR-Itapúa), titular de la Comisión de Ciencia y Tecnología, acompañó la moción de rechazo, al considerar que la normativa vigente es obsoleta y que, actualmente, se trabaja desde el Poder Ejecutivo en un proyecto de reforma integral más amplio y técnicamente adecuado.

Añadió, además, la necesidad de adecuar la terminología utilizada, señalando que el concepto “agrotóxico” ha sido reemplazado en el ámbito técnico por clasificaciones de agroquímicos según su nivel de toxicidad.

Por su parte, la proyectista, legisladora Leidy Galeano (Yo Creo-Central), defendió la propuesta al sostener que la ampliación del artículo no busca prohibir la producción ni el uso de productos fitosanitarios autorizados, sino establecer mayores garantías para la protección de la vida y la salud de las comunidades.

Subrayó que el uso indiscriminado de agroquímicos constituye una realidad que afecta a poblaciones del interior del país, donde, según indicó,  se registran casos de fumigaciones en proximidad a personas, generando impactos negativos.

En ese contexto, insistió en que la modificación apunta a reforzar los controles sobre las pulverizaciones,  y a visibilizar una problemática que, a su criterio, no puede seguir siendo ignorada.

Finalmente, la mayoría del pleno consideró que, pese a la relevancia del tema, corresponde avanzar hacia una reforma integral de la legislación ambiental antes que aprobar modificaciones parciales, motivo por el cual el proyecto fue archivado.