Ministro de Economía advierte sobre crisis de la Caja Fiscal en reunión con la Comisión Permanente

(Redacción: Prensa – Dirección de Comunicación). La Comisión Permanente del Congreso Nacional, presidida por el senador Colym Soroka, recibió este martes al ministro de Economía y Finanzas, Carlos Fernández Valdovinos, en el marco de su primera sesión ordinaria del año. 

El encuentro tuvo como objetivo central dar continuidad al análisis del proyecto de ley "Que establece medidas para la reforma del Sistema de Jubilaciones y Pensiones del Sector Público (De la Reforma de la Caja Fiscal)", una iniciativa que busca reorganizar el sistema previsional estatal ante su creciente déficit.

El ministro Fernández Valdovinos planteó un escenario crítico: sin esta reforma, los recursos recaudados mediante impuestos no podrán destinarse a áreas prioritarias como salud, educación e infraestructura, ya que seguirán siendo absorbidos por el déficit previsional.

"El Estado tuvo la necesidad de realizar un salvataje de la Caja Fiscal y, en paralelo, mantiene deudas acumuladas con empresas constructoras, así como con proveedores de alimentos y medicamentos", explicó el titular de Economía, evidenciando el impacto que esta situación genera en otras áreas del gasto público.

El funcionario reveló que el déficit de la Caja Fiscal continúa en aumento a un ritmo de aproximadamente 100 millones de dólares anuales, y que alcanzó los 380 millones de dólares al cierre de 2025. Esta cifra representa un desafío fiscal significativo para las finanzas públicas del país, según el funcionario del Ejecutivo.

En un revelador análisis, Fernández Valdovinos comparó el esfuerzo recaudatorio con el agujero previsional: "La Dirección Nacional de Ingresos Tributarios (DNIT) logró un incremento en la recaudación de impuestos de alrededor de 400 millones de dólares. Es decir que el esfuerzo que hizo esta institución equivale prácticamente al total del déficit de la Caja Fiscal, lo que significa que básicamente trabajó en vano", remarcó. 

Esta comparación ilustra cómo el sistema previsional público está consumiendo recursos que podrían destinarse al desarrollo de políticas públicas y mejora de servicios esenciales.

El ministro estableció, igualmente, una comparación entre los sistemas previsionales público y privado que evidencia las diferencias estructurales: mientras que en el Instituto de Previsión Social (IPS) del sector privado existen 10 aportantes activos por cada jubilado, en la Caja Fiscal del sector público la relación es de apenas 3 trabajadores activos por cada beneficiario.

"Se jubila muy rápido la gente en el sector público, y no podemos hacer como en el privado de aumentar a 10 funcionarios por cada jubilado, porque los impuestos no van a alcanzar", señaló el funcionario, destacando la insostenibilidad del modelo actual.

Fernández Valdovinos también destacó que esta será la primera vez que se establecerá un marco legal que contemple, formalmente, el aporte estatal al sistema jubilatorio, con el objetivo de estabilizar el déficit y evitar su crecimiento exponencial. 

Además, manifestó la apertura del Poder Ejecutivo para considerar modificaciones basadas en las sugerencias de los sectores afectados.

"Si no se lleva adelante esta reforma, cada vez habrá más atrasos en los pagos, escasez de medicamentos, e incluso más adelante podríamos enfrentar problemas para pagar las jubilaciones", advirtió el titular de Economía, planteando un escenario de colapso gradual del sistema.

Empezar "por casa"

Por su parte, el senador Colym Soroka, presidente de la Comisión Permanente, manifestó que el debate debe ampliarse a todas las cajas jubilatorias especiales, incluyendo la Caja Parlamentaria.

"Desde el primer día dije que el sistema de jubilación parlamentaria se debe eliminar. Yo creo que se debe empezar por casa, y que se deben tocar todas las cajas jubilatorias", afirmó el legislador, señalando la necesidad de que la reforma sea integral y que los propios legisladores den el ejemplo en materia de austeridad previsional.

La propuesta de ley continúa en análisis en la Comisión Permanente, donde se esperan nuevas audiencias con otros actores involucrados antes de su eventual tratamiento en sesión plenaria.