(Redacción: Prensa – Dirección de Comunicación). La Cámara de Diputados no reunió los votos necesarios para rechazar el veto del Poder Ejecutivo al proyecto de ley que pretende, básicamente, la regulación de las criptomonedas o criptoactivos. Así las cosas, dicho documento es archivado por disidencia.

Se trata del Decreto N° 7.692/2022, “Por el cual se objeta totalmente el Proyecto de Ley N° 6.962/2022, que regula la minería, comercialización, intermediación, intercambio, transferencia, custodia y administración de criptoactivos o instrumentos que permitan el control sobre criptoactivos”.

El veto en cuestión había sido rechazado por la Cámara de Senadores pero, en Diputados, no existió el número requerido de votos para la misma determinación.

Cabe recordar que las comisiones de Asuntos Económicos y Financieros; y de Lucha contra el Narcotráfico, Ilícitos Conexos y Graves, aconsejaron rechazar la objeción total.

Mientras, con dictamen de aceptación de veto se expidió la Comisión de Industria, Comercio, Turismo y Cooperativismo, en mayoría.

El rechazo del Poder Ejecutivo se basó en una recomendación de la Administración Nacional de Electricidad (ANDE), institución desde la cual se sostiene que la actividad minera se caracteriza por un alto consumo de energía eléctrica; uso intensivo de capital; pero escasa utilización de mano de obra.

Refieren, igualmente, que corresponde caracterizar esto como “consumo electro intensivo”, y no como “consumo industrial”.

Se limita la tarifa a ser aplicada en esta actividad, lo cual colisiona con el mecanismo general de determinación de tarifas, establecido en el artículo 85 de la Ley 966/64, según argumenta la objeción del Poder Ejecutivo.

El diputado Tito Ibarrola (PPH-Central), fue el encargado de leer el dictamen de la Comisión de Lucha contra el Narcotráfico, donde es presidente.

Por su parte, la legisladora Celeste Amarilla (PLRA-Capital), afirmó que la cuestión en estudio necesita una regulación; y el parlamentario Sebastián García (PPQ-Capital), en el mismo sentido, criticó el accionar del Poder Ejecutivo, de quien dijo que vetó la Ley “para deja este tema en la informalidad absoluta”.

A favor del veto se manifestó el diputado Arnaldo Samaniego (ANR-Capital), titular de la Comisión de Presupuesto, quien habló de que rechazar la objeción implicaría una pérdida millonaria para la ANDE (USD 30 millones).

El legislador José Rodríguez (PLRA-Central), también se mostró a favor de la objeción. “La ANDE no puede trabajar a pérdida”, dijo.

Por último, la diputada Jazmín Narváez (ANR-Central), argumentó cuestiones favorables a la aceptación del veto. “Así como está planteado este proyecto, genera obligaciones de imposible cumplimiento”, sostuvo.

Luego de la votación el documento fue remitido al archivo.